​“刘瑜是熊培云的前妻”，这谣是谁造的？

“刘瑜是熊培云的前妻”，这谣是谁造的？

中国文人总喜欢炫耀自己对各种谐音词、双关语的娴熟掌握，并用它们去占女人便宜，把下流当有趣

动笔写这个帖子前，读到了刘瑜女士有关metoo的新作。据说该文被许多人追捧，但也有人表示非常失望，理由是它面面俱到、左右逢源，说了半天跟没说一样。

我也觉得刘瑜的文章（《关于metoo》），并未触及该话题的实质。这点更让我感觉，确有必要把这个帖子想表达的意思写出来。

赵思乐小姐公开指控熊培云几年前对她实施性骚扰后，熊先生在自己的公号上写了一个回应。该回应篇幅比较长，铺垫相当多，巧言令色，对关键指控均予以否认。赵思乐读后，立马写了一个帖子怼了回去。

熊培云先生是思想界的名人，他的公号很多人都知道，叫思想国。想拜读他那篇“文笔很棒”的回应，并不难找到。而赵思乐的帖子，是流传在朋友圈里的一个长图片形式，所以有必要转贴在下面。

当年熊培云对赵思乐的行为，究竟算不算性骚扰，读者诸君尽可自行判断。我的看法是，一个中年男人对一位完全陌生、初次见面的女实习生描述自己头天晚上洗澡的情形、身体的过敏状况，“像身上开满了山里红”，老实说，这也太变态了。它令人想起鲁迅先生在《人生论》中的一段话：

即使无名肿毒，倘若生在中国人身上，也便“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪”。国粹所在，妙不可言。

不光是变态。主动向陌生女子展示自己妙不可言的上半身，倘若这都不算骚扰，还真不好给出更合理的解释。

至于后面发生的事——突然用手或手中的书本去拍女生的屁股，而后者莫名惊诧之中回过头来，看到的却是他“满脸堆着笑”的轻佻，假如这不算骚扰，那不知什么才是骚扰！做出这样的行径不光有可能获得“颅内性高潮”，最起码它是一个很明确的试探信号。

回头来说“刘瑜是熊培云的前妻”这条谣言，究竟是怎么来的。

我在搜索有关熊培云先生的报道时，发现了一个源自“E都市”网站的帖子，发帖时间为2018年07月25日，截图如下。

两图之间若干文字从略

说“熊培云的前妻是刘瑜，后来两人离婚了”，显然是个谣言。问题是谁造的这个谣。

进一步搜索发现，早在2011年4月12日，凤凰网读书会搞了一期节目，请熊培云和刘瑜对聊“我们为何失去了自由”。熊培云在开场白中说：

我跟刘瑜老师实际上有好多渊源，我们是从小在一个湖边长大的，湖比较大，鄱阳湖，她在鄱阳湖的东北，我在鄱阳湖的西南，然后我们一起上的大学，后来我们都出了国，又在《南风窗》一起做同事，她是驻美国的记者，我是驻欧洲的记者，在今年1月份我们一起去领了证——关于书，一个媒体给《重新发现社会》发了一个年度的证书，刘瑜老师的《送你一颗子弹》也拿了一个奖项……

“今年1月份我们一起去领了证”，这个玩笑开得似乎很有趣，听众笑了，刘瑜也笑了，如前图所示。但是玩笑毕竟是玩笑，刘瑜在熊先生口若悬河滔滔不绝一个小时后的“补充发言”中，并没有忘记“辟谣”：

我今天其实真的是来“打酱油”的。虽然我和熊培云“一块长大”，但今天是我第二次见到他。我和熊培云老师一直生活在不同的城市，我们接触并不多。而且我刚才非常惊喜地知道我们已经“领证”了，我希望熊培云能够再给我一个惊喜——我们已经买房了。

这个“辟谣”很巧妙，既撇清了“关系”，又给熊先生留足了面子。

但尽管如此，有关“刘瑜和熊培云婚事”的谣言，还是传开了。或许大气的刘瑜女士当时并不认为熊先生的那个玩笑有什么不妥，但在我看来，它跟那些盛行于中国文人饭局上的形形色色的“揩油”笑话并无本质区别，严格说也是骚扰。

在中国这样的男权社会，文人们总喜欢炫耀自己对各种各样谐音词、双关语的娴熟掌握，并常常用它们去占女人的便宜，把下流当有趣。本质上，这跟用书去拍女生屁股的“玩笑”做法一样，也是对女性人格尊严与性心理的冒犯。

现在知道，“刘瑜是熊培云的前妻”这条谣言，究竟是谁造的了吧。