尼康Z7 II和索尼A7R IV都是两款高像素的全画幅无反相机,分别拥有4570万像素和6100万像素的传感器,可以拍摄出极其精细和细腻的图像。这两款相机有什么共同点和不同点呢?它们各自的优势和劣势又是什么呢?本文将从以下几个方面对它们进行对比分析,帮助你做出更合适的选择。
传感器分辨率
相机 | 传感器 | 最大像素 | ISO范围 | 动态范围 |
尼康Z7 II | 全画幅CMOS传感器(35.9 x 23.9 mm) | 4570万像素(8256 x 5504) | ISO 64-25600(可扩展至ISO 32-102400) | 约14.8级 |
索尼A7R IV | 全画幅背照式Exmor R CMOS传感器(35.7 x 23.8 mm) | 6100万像素(9504 x 6336) | ISO 100-32000(可扩展至ISO 50-102400) | 约14.8级 |
从表格中可以看出,尼康Z7 II和索尼A7R IV在传感器分辨率上有很大的差距。索尼A7R IV使用了背照式Exmor R CMOS传感器,拥有惊人的6100万像素,是目前市面上最高像素的全画幅无反相机之一。相比之下,尼康Z7 II使用了普通的CMOS传感器,拥有4570万像素,虽然也很高,但是不及索尼A7R IV。
这意味着索尼A7R IV在拍摄细节方面有更大的优势,可以输出更高分辨率的图像,并且可以在后期裁剪时保留更多的细节。而尼康Z7 II则可能需要妥协或者使用像素移动多拍摄模式来提升分辨率。
不过,高像素也并非没有缺点。高像素意味着更大的文件大小,更高的存储需求,更慢的数据读取速度,更高的镜头要求,以及更容易出现衍射现象等等。因此,并不是说越高像素越好,而是要根据自己的实际需求和场景来选择合适的像素。
另外,从ISO范围和动态范围方面来看,尼康Z7 II和索尼A7R IV基本持平。尼康Z7 II具有最低ISO 64的优势,可以在亮光条件下获得更低的噪点和更好的色彩还原。索尼A7R IV则具有最高ISO 32000的优势,可以在暗光条件下获得更亮的画面和更好的曝光控制。动态范围方面,两者都达到了约14.8级的水平,可以在后期调整时保留更多的暗部和亮部细节。
总体来说,索尼A7R IV在传感器分辨率上更注重细节表现和输出质量,而尼康Z7 II则更注重平衡性和灵活性。
连拍速度
相机 | 快门 | 连拍速度 | 缓冲深度 |
尼康Z7 II | 1/8000-30s机械快门,1/8000-30s电子第一帘快门,1/20000-30s电子快门,10fps连拍(机械快门或电子快门) | JPEG:无限;12位压缩RAW:200张;14位压缩RAW:77张;14位无损压缩RAW:50张 | |
索尼A7R IV | 1/8000-30s机械快门,1/8000-30s电子第一帘快门,1/32000-30s电子快门,10fps连拍(机械快门或电子快门) | JPEG:68张;压缩RAW:68张;无损压缩RAW:34张 |
从表格中可以看出,尼康Z7 II和索尼A7R IV在连拍速度上相同,都达到了10fps的水平。这对于两款高像素的相机来说已经很不错了。不过,在缓冲深度方面,则有明显的差异:
尼康Z7 II具备很深的缓冲深度,并且支持无限JPEG连拍。这意味着尼康Z7 II可以持续更长时间的连拍,并且不用担心缓冲区满了而停止。索尼A7R IV具备较浅的缓冲深度,并且不支持无限JPEG连拍。这意味着索尼A7R IV在连拍时可能会遇到缓冲区满了而停止或者降低速度的情况。这也反映了两款相机在数据读取速度方面的差异:
尼康Z7 II使用了双EXPEED 6处理器,可以实现更快的数据处理和读取速度,从而提高连拍性能和缓冲深度。索尼A7R IV使用了单BIONZ X处理器,虽然也具备不错的数据处理和读取速度,但是在高像素的情况下,可能会遇到瓶颈,从而影响连拍性能和缓冲深度。总体来说,尼康Z7 II在连拍速度上更注重持久性和稳定性,而索尼A7R IV则更注重平衡性和灵活性。
自动对焦
相机 | 对焦系统 | 对焦点数量 | 对焦覆盖范围 | 对焦灵敏度 | 对焦模式 |
尼康Z7 II | 混合式自动对焦系统(相位检测+对比度检测) | 493点相位检测对焦+273点对比度检测对焦 | 纵向90%×横向90%(静态图像),纵向75%×横向93%(视频) | -4EV(F2光圈) | - 实时眼部对焦(人眼、动物眼) 面部识别- 触摸对焦- 区域对焦 中央对焦 广域对焦 单点对焦 |
索尼A7R IV | 混合式自动对焦系统(相位检测+对比度检测) | 567点相位检测对焦+425点对比度检测对焦 | 纵向99.7%×横向74%(静态图像),纵向75%×横向93%(视频) | -3EV(F2光圈) | - 实时眼部对焦(人眼、动物眼)- 实时跟踪- 触摸对焦- 面部识别- 眼部识别 区域对焦- 中央对焦- 广域对焦- 灵活点对焦 扩展灵活点对焦 |
从表格中可以看出,尼康Z7 II和索尼A7R IV在自动对焦上有一些相似之处,比如都采用了相位检测+对比度检测的混合式自动对焦系统,并且都支持实时眼部对焦功能。不过,它们也有一些明显的差异:
索尼A7R IV具备更多的自动对焦点,并且覆盖了更大的画面范围。这意味着索尼A7R IV可以更灵活地选择和锁定任意位置的主体,并且可以在边缘区域也保持高精度的自动对焦。索尼A7R IV具备更强大的实时跟踪功能,并且可以在静态图像和视频模式下对人眼、动物眼进行实时对焦。这意味着索尼A7R IV可以更稳定和更精确地追踪和对焦移动的主体,无论是人还是动物。尼康Z7 II具备更高的自动对焦灵敏度,并且可以在极低光照下进行自动对焦。这意味着尼康Z7 II可以在暗光条件下更快速和更准确地进行自动对焦。总体来说,索尼A7R IV在自动对焦上更注重灵活性和稳定性,而尼康Z7 II则更注重低光性能和精确性。
视频性能
相机 | 最大视频分辨率和帧率 | 视频格式和编码方式 | 对焦模式和追踪能力 |
尼康Z7 II | 4K UHD(3840 x 2160)60p/50p/30p/25p/24p;Full HD(1920 x 1080)120p/100p/60p/50p/30p/25p/24p | MOV:MPEG-4 AVC/H.264,最高144Mbps;MP4:MPEG-4 AVC/H.264,最高144Mbps;MP4:MPEG-H HEVC/H.265,最高144Mbps;N-Log:10位4:2:2输出;HDR:10位4:2:2输出;RAW:12位输出(需外接录像机) | 493点相位检测对焦+273点对比度检测对焦,支持实时眼部对焦(人眼、动物眼)、面部识别、触摸对焦 |
索尼A7R IV | 4K UHD(3840 x 2160)30p/25p/24p;Full HD(1920 x 1080)120p/100p/60p/50p/30p/25p/24p | XAVC S 4K:MPEG-4 AVC/H.264,最高100Mbps;XAVC S HD:MPEG-4 AVC/H.264,最高100Mbps;S-Log:8位4:2:0内录或10位4:2:2外录;HLG:8位4:2:0内录或10位4:2:2外录;RAW:16位输出(需外接录像机) | 567点相位检测对焦+425点 |
从表格中可以看出,尼康Z7 II和索尼A7R IV在视频性能上有一些相似之处,比如都支持4K分辨率的视频录制,并且都使用了相位检测+对比度检测的混合式自动对焦系统。不过,它们也有一些明显的差异:
尼康Z7 II提供了更高的视频帧率,可以录制4K 60fps的视频,而索尼A7R IV只能录制4K 30fps的视频。这意味着尼康Z7 II可以拍摄更流畅和更清晰的视频画面,并且可以在后期进行慢动作处理。尼康Z7 II提供了更多的视频格式和编码方式的选择,比如MOV、MP4、N-Log、HDR等,并且都支持10位4:2:2的色彩采样。而索尼A7R IV只提供了XAVC S、S-Log、HLG等格式,并且只有在外接录像机时才能支持10位4:2:2的色彩采样。尼康Z7 II提供了12位RAW视频输出的能力,并且可以输出未经压缩或损失的视频数据。而索尼A7R IV提供了16位RAW视频输出的能力,但是需要使用索尼专用的外接录像机才能实现。索尼A7R IV具备更强大的实时跟踪功能,并且可以在静态图像和视频模式下对人眼、动物眼进行实时对焦。这意味着索尼A7R IV可以更稳定和更精确地追踪和对焦移动的主体,无论是人还是动物。总体来说,尼康Z7 II在视频性能上更注重流畅性和画质表现,而索尼A7R IV则更注重稳定性和精确性。
镜头选择
相机 | 镜头卡口 | 原厂镜头数量 | 副厂镜头数量 |
尼康Z7 II | Z卡口 | 18款(截至2021年10月) | 3款(截至2021年10月) |
索尼A7R IV | E卡口(FE卡口) | 63款(截至2021年10月) | 49款(截至2021年10月) |
从表格中可以看出,尼康Z7 II和索尼A7R IV在镜头选择上有很大的差距。索尼A7R IV使用了E卡口(FE卡口),这是一种适用于全画幅无反相机的镜头卡口,拥有非常丰富的原厂镜头和副厂镜头可供选择。而尼康Z7 II使用了Z卡口,这是一种适用于全画幅无反相机的新型镜头卡口,虽然也有一些优秀的原厂镜头可供选择,但是数量上远不及索尼A7R IV。
这意味着索尼A7R IV在镜头选择上有更大的空间和灵活性,可以根据不同的拍摄需求和预算选择合适的镜头。而尼康Z7 II在镜头选择上则相对受限,可能需要妥协或者等待新镜头的发布。
尼康Z7 II和索尼A7R IV都是两款高像素的全画幅无反相机,但是它们各自有自己的优势和劣势。如果你追求细节表现和输出质量,如果你注重流畅性和画质表现,如果你想要有更多的视频格式和编码方式的选择空间,那么尼康Z7 II可能是一个更好的选择。如果你追求灵活性和稳定性,如果你注重平衡性和精确性,如果你想要有更多的镜头选择空间和灵活性,那么索尼A7R IV可能是一个更好的选择。个人建议有条件的话,可以去线下体验店实际上手感受一下,再做决定。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。